文/刘振涛
景顺长城基金一只债券基金清盘了！
12月27日，景顺长城基金发布了关于景顺长城景颐惠利一年持有期债券型证券投资基金（下称“景顺长城景颐惠利一年持有”）基金合同终止及财产清算的公告。
根据公告内容，截至2023年12月26日终，景顺长城景颐惠利一年持有基金资产净值已经连续50个工作日低于5000万元，触发了基金合同中关于基金终止运作的条件，基金在12月27日起终止运作，并进入清算程序，无需召开基金份额持有人会议。
资料显示，景顺长城景颐惠利一年持有成立于2021年9月8日，距今运作2年多时间，基金经理为彭成军。景顺长城景颐惠利一年持有在成立时募集资产规模为2.33亿元。截至2023年9月30日末，该基金资产净值为5156.9万元。
2023年9月22日，景顺长城基金曾公告称，截至2023年9月20日终，景顺长城景颐惠利一年持有已经连续45个工作日基金资产净值低于5000万元，可能触及基金合同终清盘条件。
三季度末，景顺长城景颐惠利一年持有基金资产又回升到了5000万以上。基金三季报显示，三季度基金C份额申购了944.26万份，赎回8.18万份，较大的申购份额使得基金C份额从二季度末的182万份增长至1118.09万份。
由此来看，在基金面临的清盘风险的情况下，有投资者大量申购，基金资产回升到了5000万以上，避免了清盘。
不过，景顺长城景颐惠利一年持有并没有摆脱清盘的风险。2023年11月30日，景顺长城又再次公告，截至2023年11月28日末，景顺长城景颐惠利一年持有基金资产净值连续30个工作日低于5000万元，基金面临清盘风险。
这次没有投资者帮忙了，景顺长城景颐惠利一年持有在12月26日终，基金资产净值持续50个工作日低于5000万元，基金走向了清盘的结局。
作为基金管理人，景顺长城基金成立于2023年6月12日，距今成立20年。截至2023年9月30日末，wind数据显示，景顺长城基金公募管理规模为5122.08亿元，规模在全市场排名第19位。
同时，wind数据也显示，从2023年1月1日至2023年12月26日，景顺长城基金已经有7只基金清盘，加上今日清盘的景顺长城景颐惠利一年持有，景顺长城基金年内已经清盘了8只基金。
观察景顺长城基金清盘的8只产品，清盘原因都是触发了合同中的终止条款，即基金资产净值低于5000万元的清盘条件。
值得注意的是，我们发现景顺长城基金清盘的这8只基金，大部分是赚钱的，跑赢同类平均、业绩比较基准或沪深300指数。
比如，2023年11月24日清盘的景顺长城泰安回报混合，该基金成立于2016年12月9日。Wind数据显示，基金成立以来累计涨幅达49.44%，年化回报为5.94%，基金业绩比较基准同期累计涨幅24.65%，年化回报3.22%，基金回报要好于业绩比较基准。
2023年以来，截至基金清盘，该基金涨幅1.56%，好于同类平均和沪深300指数。
再比如，2023年7月4日清盘的景顺长城顺安回报混合，该基金成立以来累计涨幅达5.84%，2023年以来，截至基金清盘，该基金涨幅为2.86%，也好于同类平均和沪深300指数。
今日清盘的景顺长城景颐惠利一年持有成立以来基金累计下跌0.19%，而同期同类平均跌幅4.26%，沪深300指数跌幅33.13%，该基金要跑赢同类平均和沪深300指数。
业绩不差的基金或者净值上涨的基金为啥遭遇清盘？这可能与基金的投资者持有结构有关，单一的投资者可能持有较多的基金份额，他们的份额变动，对基金规模造成影响。
据有媒体分析，有公募人士表示，赚钱基金清盘的确少见，但不难解释，这些基金户均持有规模较大，甚至单一持有人的持有份额占绝大比例。
我们观察发现，景顺长城基金清盘的8只基金中，景顺长城泰祥回报混合、景顺长城顺安回报混合、景顺长城泰阳回报混合、景顺长城泰安回报混合、景顺长城量化先锋、景顺长城泰恒回报混合、景顺长城泰申回报混合这7只基金运作中，机构投资者持有较大比例。
比如，2023年7月27日清盘的景顺长城泰申回报混合，该基金机构投资者持有比例超过90%，该基金发布的最后一份定期财报2023年2季报显示，有单一机构投资者持有比例占到总份额的92.97%。
景顺长城景颐惠利一年持有发布的2023年3季报显示，有单一机构投资者持有1457.06万份，占到总份额的28.53%。
由此可见，如果这些持有份额较多的单一投资者赎回持有的份额，就可能导致基金规模大幅下降，进而可能使得基金面临清盘风险。
据有媒体分析，有公募人士表示，基金清盘是市场优胜劣汰规律作用的结果，但这并不是一种自然而然的清盘。面对这种清盘，基金产品数量不多的中小基金公司，往往会想办法让基金持续运作，但大公司可能较为从容，通过基金清盘来优化内部资源。
对于景顺长城基金年内清盘8只产品的情况，你怎么看呢？
